Las nuevas cuotas de refugiados de Australia han «cambiado el panorama competitivo» para la comunidad manufacturera de Nueva Zelanda, advirtió un importante panel.
El grupo de productores de Nueva Zelanda, Spada, dice que Nueva Zelanda está en riesgo «si no se cumplen los requisitos políticos» y está instando a los legisladores del país a introducir cargos para los fondos fluviales regionales, ya que dice que «es hora de hacer huelga».
El 1 de enero de este año, la comunidad inversora australiana celebró cuando el gobierno laborista introdujo una ley que exige que empresas como Netflix, Prime Video y Disney+ –aunque tengan más de un millón de suscriptores locales– gasten el 10% de todo el gasto australiano –o el 7,5% de sus ingresos– en contenido original local.
Spada dice que la introducción de la cuota ha limitado «la ventana para que Nueva Zelanda responda», a medida que los transportistas internacionales se adaptan a sus nuevas restricciones. A diferencia de Australia, las restricciones al comercio internacional de Nueva Zelanda hacen que las restricciones de contenido regional en los medios de streaming sean «difíciles de legislar y vulnerables a cuestionamientos», dijo Spaded, porque «no hay ninguna talla cultural» en muchos acuerdos internacionales, lo que podría dar lugar a disputas si se introdujera un sistema similar.
«Australia ha optado por un sistema de cuotas, porque tiene unidades de producción locales para los medios libres», afirmó la presidenta de Spada, Irene Gardiner. «No tenemos eso aquí, por lo que Spada ha insistido en pagar en función de las ganancias del elenco en Nueva Zelanda, que luego se reinvierte en las producciones locales a través de NZ Film Commission, NZ On Air y Te Māngai Paho».
«Estamos trabajando duro con los responsables de las políticas para encontrar el mejor camino a seguir y los acuerdos correctos a seguir, pero ahora es el momento de atacar, para que podamos aprovechar lo que está haciendo Australia».
Algunos contenidos de Nueva Zelanda pueden ser técnicamente elegibles bajo el cercano sistema australiano, pero Spada dijo que «la inclusión no está garantizada y no reemplaza un marco de política nacional que apoye la innovación y la sostenibilidad».
«Los streamers en Nueva Zelanda actualmente no pagan impuestos, ignoran la ley y utilizan infraestructura de banda ancha parcialmente financiada por nuestro Gobierno», dijo Gardiner. Su equipo dice que las «consecuencias de esas ineficiencias» son que las transmisiones internacionales quitan espectadores e ingresos publicitarios a las emisoras y productores locales.
«Como ha sucedido en todo el mundo, su impacto negativo en las audiencias locales y, por lo tanto, en los grandes beneficios publicitarios en el mercado interno, ha creado un desafío importante para las operaciones regionales», dice Gardiner.
Spada señaló que se seguirán «tendencias de precios o modelos de regalo» en «varios mercados similares», como Francia, Canadá y Alemania. Estas verán a las plataformas internacionales de streaming obligadas a aportar fondos a la producción de pantallas nacionales, ya sea mediante inversión directa o mediante pago a fondos nacionales.
Spada dijo que los legisladores de Nueva Zelanda ahora deben tomar decisiones sobre el futuro industrial del país. «A medida que Australia avanza, Nueva Zelanda tiene la oportunidad de actuar ahora», afirmó Gardiner. «Demorarlo aún más corre el riesgo de dañar a largo plazo los empleos locales, los empleos y la capacidad de contar las historias de Nueva Zelanda en la pantalla».
Un informe de la industria de Radio Te Motu del año pasado que cubre 2024 muestra que los canales de televisión lineales como el pubcaster TVNZ y Sky’s Three todavía están muy extendidos (84% de los espectadores), y las plataformas de vídeo internacionales como YouTube y TikTok no se quedan atrás (64%) con tasas de suscripción del 56%.
